关停的养殖场被拆除，圣运律师助力确认违法
发布时间：2019-12-20 13:46:07 作者：圣运律师
近年来，受到环境保护的影响，不少养殖场都面临着被拆的命运。村民孔先生的养殖场就遭到了拆除
近年来，受到环境保护的影响，不少养殖场都面临着被拆的命运。村民孔先生的养殖场就遭到了拆除，不知如何是好，最终他选择相信圣运律师，寻求圣运律师的帮助，讨回了公道。
老实本分却遭“一刀切”拆除，来京委托圣运律师
孔先生是山东淄博周村区某村的村民，在村里某地块进行养殖，后来因环境保护，相关部门对养殖场进行了关停。
不料，关停禁养并不算完，其后淄博市周村区综合行政执法局（简称执法局）、周村区人民政府青年路街道办事处（简称街道办）下发《通知》，要求孔先生对建筑物限期自行拆除。
其后执法局、街道办的有关人员将孔先生的养殖场拆除了。
孔先生为维护自身合法权益，他决定求助于深耕拆迁领域多年的圣运律师，于是北上来京，委托圣运律师帮他争取合法权益。
圣运律师悉心指导，证据收集派上大用场
俗话说“打官司就是打证据”，圣运律师多方面悉心指导孔先生收集证据，圣运律师告诉孔先生：
1、和街道办、征收方等通话一定要留意，各种通话信息都要进行录音，录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，毕竟如果连对话双方的身份信息都不明确,怎么能证明这些话是谁说的呢？
2、要通过拍照、摄像获取的证据，照片中要体现时间、地点 人物这些重要要素。
3、保存好房产证、土地证，《限期拆除通知》等重要文件材料。通过指导后孔先生积极收集证据，将自己保留的养殖场被拆前后照片、文件材料交由圣运律师。
说到这里可能有的拆迁户会心里害怕“我比不了孔先生这么细致，上述这些东西不全怎么办”？
没关系，律师接手后会帮助你收集证据。该案中，圣运律师急孔先生之所急，亲自去到孔先生被拆的养殖场了解情况、并且协助孔先生申请信息公开。
经分析，圣运律师通过养殖场被拆前后照片、《信访事项处理意见书》、《限期拆除通知》等多项材料，发现街道办和执法局确实实施了拆除行为并且于法无据、也没有告知孔先生救济途径和期限，面对拆除，孔先生连申辩的机会都没有，实属程序违法。这一违法点成为了后续争取合法权益胜利的一大关键。
圣运律师据理力争 一审二审终获胜诉，讨回公道
圣运律师帮助孔先生提起诉讼，请求确认街道办、执法局拆除行为违法，铁证之下，一审法院支持了孔先生的请求。
但街道办、执法局不服提起上诉。
执法局称：当初给限期拆除通知盖章的时候，内容是空白的，执法局不知道通知的具体内容。
街道办称：孔先生承认过自己的养殖场违建，请求暂留三间居住，其余可以随时拆除。
但“理是越辩越明的”，圣运律师据理力争，执法局对于“空白通知”的说法并无证据证明，一审法院也并未认定孔先生养殖场是违建。而执法局和街道办的拆除行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政没有合法手续法》的规定却是“板上钉钉”的。
最终二审法院认为。原审判决认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。
在圣运律师的帮助下，一审二审均获胜诉，孔先生终于为自己讨回了公道。
老实本分却遭“一刀切”拆除，来京委托圣运律师
孔先生是山东淄博周村区某村的村民，在村里某地块进行养殖，后来因环境保护，相关部门对养殖场进行了关停。
不料，关停禁养并不算完，其后淄博市周村区综合行政执法局（简称执法局）、周村区人民政府青年路街道办事处（简称街道办）下发《通知》，要求孔先生对建筑物限期自行拆除。
其后执法局、街道办的有关人员将孔先生的养殖场拆除了。
孔先生为维护自身合法权益，他决定求助于深耕拆迁领域多年的圣运律师，于是北上来京，委托圣运律师帮他争取合法权益。
圣运律师悉心指导，证据收集派上大用场
俗话说“打官司就是打证据”，圣运律师多方面悉心指导孔先生收集证据，圣运律师告诉孔先生：
1、和街道办、征收方等通话一定要留意，各种通话信息都要进行录音，录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，毕竟如果连对话双方的身份信息都不明确,怎么能证明这些话是谁说的呢？
2、要通过拍照、摄像获取的证据，照片中要体现时间、地点 人物这些重要要素。
3、保存好房产证、土地证，《限期拆除通知》等重要文件材料。通过指导后孔先生积极收集证据，将自己保留的养殖场被拆前后照片、文件材料交由圣运律师。
说到这里可能有的拆迁户会心里害怕“我比不了孔先生这么细致，上述这些东西不全怎么办”？
没关系，律师接手后会帮助你收集证据。该案中，圣运律师急孔先生之所急，亲自去到孔先生被拆的养殖场了解情况、并且协助孔先生申请信息公开。
经分析，圣运律师通过养殖场被拆前后照片、《信访事项处理意见书》、《限期拆除通知》等多项材料，发现街道办和执法局确实实施了拆除行为并且于法无据、也没有告知孔先生救济途径和期限，面对拆除，孔先生连申辩的机会都没有，实属程序违法。这一违法点成为了后续争取合法权益胜利的一大关键。
圣运律师据理力争 一审二审终获胜诉，讨回公道
圣运律师帮助孔先生提起诉讼，请求确认街道办、执法局拆除行为违法，铁证之下，一审法院支持了孔先生的请求。
但街道办、执法局不服提起上诉。
执法局称：当初给限期拆除通知盖章的时候，内容是空白的，执法局不知道通知的具体内容。
街道办称：孔先生承认过自己的养殖场违建，请求暂留三间居住，其余可以随时拆除。
但“理是越辩越明的”，圣运律师据理力争，执法局对于“空白通知”的说法并无证据证明，一审法院也并未认定孔先生养殖场是违建。而执法局和街道办的拆除行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政没有合法手续法》的规定却是“板上钉钉”的。
最终二审法院认为。原审判决认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。
在圣运律师的帮助下，一审二审均获胜诉，孔先生终于为自己讨回了公道。
全国免费咨询热线
