【圣运第2131胜案】湖南胜案：县公安局面对查处申请不履职，圣运律师助力上诉争取合法权益！
发布时间：2020-07-24 10:17:36 作者：圣运律师
委托人：范先生二人委托律师：北京圣运律师事务所王有银主任及其团队主办律师被告：湘阴县公安局案情回顾 范先生2人在湖南省岳阳市湘阴县
委托人：范先生二人
委托律师：北京圣运律师事务所王有银主任及其团队主办律师
被告：湘阴县公安局
案情回顾
范先生2人在湖南省岳阳市湘阴县合法拥有房屋，因生态公园项目，范先生2人的房屋被纳入到征收范围内，随即其房屋遭遇了拆除。范先生2人深感自己的合法权益遭受严重损害，决定通过法律途径争取合法权益，来到北京圣运律师事务所寻求法律帮助。
王有银主任办案团队在听取了案件情况后，迅速制订了办案计划，并由团队专业律师具体执行。圣运律师先协助范先生2人以信函的方式要求湘阴县公安局对其房屋拆除一事立案查办。但湘阴县公安局并未立案查处，圣运律师因此协助范先生2人诉至法院。2019年6月，湘阴县公安局指派派出所民警到达范先生2人家中，告知其经过调查，房屋是政府部门的没有合法手续执行行为，并不属于公安机关受案查处范围内。随后，一审法院经审理认为，行政执法人员在执法过程中的行为，对外表现为行政机关的行政行为，湘阴县公安局对此行政行为没有查处法定职责。因此，法院裁定驳回了范先生2人的起诉。
圣运律师认为，首先，县公安局明显未在法定办案期限内履行查处职责。范先生2人于2018年9月以书面方式向县公安局提起了查处申请，一直至2019年6月，范先生2人提起诉讼后，县公安局才指派工作人员处理其查处申请，这明显已经超过法定的办案期限，属于未在法定期限内履行查处职责。再有，县公安局面对范先生2人查处申请未出具任何书面处理结果，这也违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的明确规定。不仅如此，县公安局在未查清案件事实，没有对范先生2人申请的实际情况以及涉诉房屋状况进行调查的情况下，就作出了形式化的口头答复，这样的行为也是不合理，不妥当的。综上，圣运律师经过充分准备，协助范先生2人提起了上诉，请求依法确认县公安局未履行查处职责的行为违法。
诉讼结果
二审法院经审理后，认可了圣运律师的意见，判决撤销了一审法院的行政裁定并确认湘阴县公安局对范先生2人的报案未履行法定职责的行为违法。
委托律师：北京圣运律师事务所王有银主任及其团队主办律师
被告：湘阴县公安局
案情回顾
范先生2人在湖南省岳阳市湘阴县合法拥有房屋，因生态公园项目，范先生2人的房屋被纳入到征收范围内，随即其房屋遭遇了拆除。范先生2人深感自己的合法权益遭受严重损害，决定通过法律途径争取合法权益，来到北京圣运律师事务所寻求法律帮助。
王有银主任办案团队在听取了案件情况后，迅速制订了办案计划，并由团队专业律师具体执行。圣运律师先协助范先生2人以信函的方式要求湘阴县公安局对其房屋拆除一事立案查办。但湘阴县公安局并未立案查处，圣运律师因此协助范先生2人诉至法院。2019年6月，湘阴县公安局指派派出所民警到达范先生2人家中，告知其经过调查，房屋是政府部门的没有合法手续执行行为，并不属于公安机关受案查处范围内。随后，一审法院经审理认为，行政执法人员在执法过程中的行为，对外表现为行政机关的行政行为，湘阴县公安局对此行政行为没有查处法定职责。因此，法院裁定驳回了范先生2人的起诉。
圣运律师认为，首先，县公安局明显未在法定办案期限内履行查处职责。范先生2人于2018年9月以书面方式向县公安局提起了查处申请，一直至2019年6月，范先生2人提起诉讼后，县公安局才指派工作人员处理其查处申请，这明显已经超过法定的办案期限，属于未在法定期限内履行查处职责。再有，县公安局面对范先生2人查处申请未出具任何书面处理结果，这也违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的明确规定。不仅如此，县公安局在未查清案件事实，没有对范先生2人申请的实际情况以及涉诉房屋状况进行调查的情况下，就作出了形式化的口头答复，这样的行为也是不合理，不妥当的。综上，圣运律师经过充分准备，协助范先生2人提起了上诉，请求依法确认县公安局未履行查处职责的行为违法。
诉讼结果
二审法院经审理后，认可了圣运律师的意见，判决撤销了一审法院的行政裁定并确认湘阴县公安局对范先生2人的报案未履行法定职责的行为违法。
全国免费咨询热线
