连输三场仍不放弃，这个拆迁户申诉到最高法，最后赢了！
发布时间：2020-04-09 13:34:18 作者：
这个拆迁户，官司一路从当地打到了最高法院，行政复议不支持、一审输、二审输，都没能让他丧失信心，最终在律师的助力下在最高法院取得法
这个拆迁户，官司一路从当地打到了最高法院，行政复议不支持、一审输、二审输，都没能让他丧失信心，最终在律师的助力下在最高法院取得法律上的胜利。
今天，圣运律师和大家说说这起案子，希望那些有悲观情绪的人，看完之后能重燃信心！
广东兴宁，卢先生的房子面临征收。在卢先生不配合的情况下，福兴街道办工作人员会同公证处、城市测量队及评估公司人员，对被征收房屋进行了丈量登记和保全证据公证。
根据一审法院的认定，工作人员事后将结果告知了卢先生，并向卢先生催告，要求其到街道办签征收补偿协议书，卢先生没去。兴宁市政府对卢先生作出11号征收补偿决定书。
为此，卢先生申请行政复议，之后对结果不满，提起行政诉讼，认为11号房屋征收补偿决定不具有合法性，诉请撤销。
一审，梅州市中级法院认为兴宁市政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，对保护当事人合法财产权益有利，兴宁市政府作出的11号房屋征收补偿决定，内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，判决驳回卢先生诉讼请求。
卢先生不服，上诉。二审，广东省高级法院也没有支持他。
卢先生还是不服，他继续申诉，请求撤销一、二审判决。
他认为：原判决未查明案涉房屋是否在征收范围内，新证据《兴宁市2013年第七批次城镇建设用地勘测定界图》能充分证明他的房屋并不在征收房屋决定的征收范围内；
他也从未收到征收补偿评估报告，兴宁市政府提供的证据不能证明其送达了征收补偿评估报告，兴宁市政府作出11号房屋征收补偿决定，变相剥夺了他对评估报告提出异议的法律救济途径。
最高法院受理了再审。再审过程中，出现了一个大的变化：兴宁市政府作出《兴宁市人民政府关于撤销房屋征收补偿决定书的通知》，把针对卢先生作出的11号兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书撤销，理由是“存在程序缺失问题”。
兴宁市政府称，将在补正完善程序重新作出房屋征收补偿决定。
但卢先生没有退缩，表示不撤回起诉。
经审查，最高法院认为，行政诉讼法第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，法院判决确认违法。
本案中，兴宁市政府虽然已自行撤销11号房屋征收补偿决定，属于“被告改变原违法行政行为”的情形，而卢先生仍不撤回起诉，依照上述规定，应判决确认11号房屋征收补偿决定违法。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款规定，法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，梅州市政府39号复议决定维持11号房屋征收补偿决定，11号房屋征收补偿决定现已被兴宁市政府自行撤销，39号复议决定亦应予撤销。
最终，卢先生取得了法律上的胜利。
针对这起案件，圣运律所主任王有银律师感慨道，这个案子说明，征收拆迁类案件的特殊性，决定了其中一部分案件可能会一波多折。但是，只要手里有证据，法律水平过硬能据理力争，即便一路有坎坷，最后还是会赢得一个好的结果。
“一些当事人通过圣运自媒体联系我，但言语中流露着悲观情绪。其实，只要找对‘帮手’，我相信很多案子会峰回路转的。这个案件，就是个很好的例子。”他说。
今天，圣运律师和大家说说这起案子，希望那些有悲观情绪的人，看完之后能重燃信心！
广东兴宁，卢先生的房子面临征收。在卢先生不配合的情况下，福兴街道办工作人员会同公证处、城市测量队及评估公司人员，对被征收房屋进行了丈量登记和保全证据公证。
根据一审法院的认定，工作人员事后将结果告知了卢先生，并向卢先生催告，要求其到街道办签征收补偿协议书，卢先生没去。兴宁市政府对卢先生作出11号征收补偿决定书。
为此，卢先生申请行政复议，之后对结果不满，提起行政诉讼，认为11号房屋征收补偿决定不具有合法性，诉请撤销。
一审，梅州市中级法院认为兴宁市政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，对保护当事人合法财产权益有利，兴宁市政府作出的11号房屋征收补偿决定，内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，判决驳回卢先生诉讼请求。
卢先生不服，上诉。二审，广东省高级法院也没有支持他。
卢先生还是不服，他继续申诉，请求撤销一、二审判决。
他认为：原判决未查明案涉房屋是否在征收范围内，新证据《兴宁市2013年第七批次城镇建设用地勘测定界图》能充分证明他的房屋并不在征收房屋决定的征收范围内；
他也从未收到征收补偿评估报告，兴宁市政府提供的证据不能证明其送达了征收补偿评估报告，兴宁市政府作出11号房屋征收补偿决定，变相剥夺了他对评估报告提出异议的法律救济途径。
最高法院受理了再审。再审过程中，出现了一个大的变化：兴宁市政府作出《兴宁市人民政府关于撤销房屋征收补偿决定书的通知》，把针对卢先生作出的11号兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书撤销，理由是“存在程序缺失问题”。
兴宁市政府称，将在补正完善程序重新作出房屋征收补偿决定。
但卢先生没有退缩，表示不撤回起诉。
经审查，最高法院认为，行政诉讼法第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，法院判决确认违法。
本案中，兴宁市政府虽然已自行撤销11号房屋征收补偿决定，属于“被告改变原违法行政行为”的情形，而卢先生仍不撤回起诉，依照上述规定，应判决确认11号房屋征收补偿决定违法。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款规定，法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，梅州市政府39号复议决定维持11号房屋征收补偿决定，11号房屋征收补偿决定现已被兴宁市政府自行撤销，39号复议决定亦应予撤销。
最终，卢先生取得了法律上的胜利。
针对这起案件，圣运律所主任王有银律师感慨道，这个案子说明，征收拆迁类案件的特殊性，决定了其中一部分案件可能会一波多折。但是，只要手里有证据，法律水平过硬能据理力争，即便一路有坎坷，最后还是会赢得一个好的结果。
“一些当事人通过圣运自媒体联系我，但言语中流露着悲观情绪。其实，只要找对‘帮手’，我相信很多案子会峰回路转的。这个案件，就是个很好的例子。”他说。
全国免费咨询热线
